Titoli di giornale: quando il fake varca la soglia del tribunale

Pubblicato il di

Quante volte si legge un titolo di un articolo che scatena indignazione nei commenti?
Poi apri quell’articolo, lo leggi per bene e il titolo, se non solo distorto, è addirittura il contrario di quello che c’è scritto?
Quante persone prese dalla fretta della vita quotidiana scorrono i social leggendo sommariamente titolo e descrizione e si fanno opinioni politiche basate su queste?
Quanti danni fanno al mondo dell’informazione i titoli distorti?

Un recentissimo caso riguarda Il Fatto Quotidiano che è stato condannato in primo grado per aver diffamato il padre di Matteo Renzi, il buon Tiziano. L’ex premier ha esultato sui social: «Avete visto? Tutte le volte che vi dicevo che il Fatto ce l’ha con me avevo ragione, ora lo dicono anche i tribunali». Peccato che la causa tirasse in ballo l’intero articolo e non solo i titoli, infatti, il noto quotidiano è stato condannato per un titolo e non per il contenuto degli articoli, che sono risultati perfettamente legittimi, alla faccia di chi li ha sempre accusati di faziosità in tutti questi anni, e la famiglia dell’ex premier, nonostante esulti per i fan dormienti, non ne è di certo uscita bene.

Certo è che scatta una riflessione sui titoli che si presentano al lettore per invogliarlo a cliccare. È legittimo scrivere titoli che non rispecchiano gli articoli solo per attirare il lettore? Secondo il tribunale no! E alleluia che una decisione simile sia stata presa. Apre un precedente: tutti i giornali che scriveranno titoli non corrispondenti alla realtà potrebbero essere passibili di denuncia e potrebbero dover pagare delle belle penali. È un passo avanti. Ora Repubblica che fa della pratica al titolo fake il suo sport preferito, tanto che il quotidiano è campione olimpionico, forse dovrà stare più attenta. O forse dovrà stare attenta agli articoli fake, tipo il recentissimo pezzo secondo cui Conte è talmente bistrattato fra i leader europei che non è nemmeno stato invitato a prendere la birra. Povero Conte, viene quasi da mettere una emoticon triste.! Peccato che si tratti dell’ennesima fake news, inventata da capo a piedi, titolo e articolo.

Ritornando al caso Renzi-Fatto Quotidiano,  con la decisione del tribunale si apre una riflessione seria e cruciale sull’informazione fatta su misura per il lettore compulsivo di social. Quello del titolo acchiappa-click è ovviamente una strategia di marketing consolidatasi negli anni per rispondere aun mercato che si è fatto sempre più aggressivo nei confronti degli editori e di riflesso nei confronti dei lettori. Probabilmente, senza il titolo provocante gli articoli sarebbero aperti decisamente di meno, con una conseguente mancanza di entrate per i giornali, soprattutto quelli che usano molto i social. In effetti, il problema è difficile da affrontare. Da una parte c’è la sopravvivenza dell’editore, dall’altra la qualità dell’informazione. Forse, però, un giornale che iniziasse a scrivere solo titoli concernenti l’articolo ne guadagnerebbe di credibilità rispetto alla concorrenza, diventando paradossalmente più letto e quindi premiato. Non lo sappiamo, quello che è certo è che almeno su questo blog ci proviamo.